Hvordan bedømmes dommerne?

Hver gang et dommerpar er i aktion i de bedste danske håndboldrækker, så bliver det bedømt, hvor god deres præstation har været. Dette gøres af en såkaldt dommerobservatør, der er udsendt af Dansk Håndbold Forbund. Således var der også en observatør tilstede, da Anja Andersen i 2006 med sit Slagelse-mandskab i protest udvandrede fra banen i Aalborg Gigantium. Der var en observatør i hallen, da Bo Spellerberg i sidste sæson kritiserede dommerne, og der var i begyndelsen af november en observatør tilstede i 32-32-kampen mellem Team Tvis og AaB, hvor dommerparret noget tvivlsomt underkendte en Tvis-scoring i slutsekunderne.

Alt bliver bedømt, og alt sammen er for at sikre, at de danske dommere fortsat hører til blandt verdens bedste.

Der var også en observatør tilstede, da Camilla Andersen for år tilbage fik direkte rødt kort for at tyre en keeper i ansigtet på straffekast. Dommeren dengang hed Ejnar Kristensen. Han er i dag dommerobservatør, og det er ham, Hopskud.dk følger på arbejde, når han i kampen mellem Team Esbjerg og KIF Vejen foran 1488 tilskuere skal bedømme det erfarne dommerpar Jan Sabro og Frank Bjerregaard.

- Jeg skal sørge for, at bænken opfører sig ordentligt, holde øje med dommerne og efter kampen udfylde et skema om deres præstation, fortæller Ejnar Kristensen, der har været dommerobservatør i fire år.

Dommerskemaet har det frække navn ”Dommer Evaluerings Skema,” og det er DHFs officielle måde at bedømme dommere på. Men ligegyldigt hvor godt en dommer dømmer, så har Ejnar Kristensen lært en vigtig ting efter selv at have fløjtet 12 år på topniveau i Danmark.

- En dommer kan aldrig dømme den perfekte kamp, fortæller Ejnar Kristensen, og fortsætter.

- Efter en kamp kan man være helt høj over, at man synes man har dømt fejlfrit. Men så kommer man hjem og ser kampen på video og opdager, at der er fejl. Små slag, holden i trøjen og andet, som man ikke har observeret. Jeg vil vove at påstå, at dommere aldrig er fejlfrie.

Lige inden kampstart giver Ejnar Kristensen Hopskud.dk et skema, som vi har fået lov at udfylde efter kampen for at se, om Hopskud bedømmer dommerne på samme måde som han selv gør. 20 punkter skal udfyldes om alt lige fra dommernes samarbejde med dommerbordet, dommernes udstråling, deres reaktioner ved angrebsfejl, tekniske fejl, deres kendelser for skridt med mere. Alt skal bedømmes med karakteren +3 og ned til -2.

Jan Sabro og Frank Bjerregaard fløjter kampen i gang. Ejnar Kristensen sidder ved dommerbordet ved siden af tidtageren og kigger koncentreret efter de to dommere. Jo mere han noterer på sit skema, jo længere ryger de små briller ned på næsen. Under kampen råber KIF-træner Lars Frederiksen efter dommerne, hvorefter han kigger op på Ejnar Kristensen for at se om han observerede, at en KIF-spiller blev slået i hovedet. Ejnar Kristensen bare smiler, og koncentrerer igen blikket mod to dommere.

Hopskud.dk forsøger ligeledes at udfylde de 20 punkter på skemaet. Men det er virkeligt svært. Formentlig ligeså svært som det må være at være håndbolddommer. Man må virkelig tage hatten af for mændene og kvinderne i det sorte tøj, der weekend efter weekend styrer håndboldkampe over hele landet samtidig med, at alle råber efter dem og er utilfredse. Således også denne dag i Stadionhallen i Esbjerg, hvor Hopskud.dk under hele kampen undrer sig over, om dommerparret kan høre alt det, som Hopskud.dk kan høre fra tilskuerpladserne.

Her er et lille uddrag af tilråbene: ”For helvede dommer.” ”Aj, kom nu i gang,” ” Nej, hvor tyndt dømt, dommer” ”Dommer, kig nu” ”For fanden, hvor er I ringe.”

Hvorfor er der aldrig nogen, der fra tilskuerpladserne roser dommerne? Råber glade ting til dem og følger det op med massevis af klapsalver. For det fortjener de. Men ligegyldigt hvad der bliver råbt, så forsikrer Ejnar Kristensen om, at dommere på højeste niveau ikke hører de mange tilråb.

- Dommerne vænner sig til det. De brokker sig ikke, og det er en del af det at være håndbolddommer. De vænner sig også til ikke at måtte udtale sig efter en kamp eller forsvare sig, hvis de bliver kritiseret på TV og i aviser , siger Einar Kristensen, der synes det er rigtigt godt, at Hopskud.dk vælger at skrive om danske dommere, og hvad der gøres for, at den høje danske dommerstandard bibeholdes.

- Jeg mener, vi skal passe på med ikke at lukke dommerne ude af debatten om deres standard. Vi må også gerne sige lidt, og ja, for fanden da, det er rart, at der endelig er nogen, der vil skrive om dommerne.

Efter kampen og et velfortjent dommerbad mødes Ejnar Kristensen med de to mænd i sort. Man kommer faktisk til at tænke på Vild med Dans, for Ejnar Kristensen sidder på den ene side af bordet, og skal give sine kommentarer og karakterer fra de 20 punkter på skemaet.
Dommerobservatør Kristensen har efterhånden har mødt de to dommere rigtigt mange gange, men bedømmelsen af de to foregår yderst professionelt.

- Stemningen er afslappet, fordi vi kender hinanden, og jeg ved, hvor dygtige og rutinerede Frank Bjerregaard og Jan Sabro er. Men vi er yderst professionelle efter kampen, og kan sagtens gå rigtigt hårdt til hinanden efter en kamp, når vi diskuterer kampens forløb og dommernes præstation. Det skal vi kunne, ellers ville det hele jo være lidt overflødigt, siger Ejnar Kristensen, hvorefter han fortæller de to dommere, at han i mange af felterne har givet topkarakteren 3+. Ejnar Kristensen forklarer, at dommere selvfølgelig også kan dumpe og sendes ned at dømme i lavere rækker, hvis de over en længere periode viser svingende resultater på skemaets 20 punkter

Efter ca. 20 minutters diskussion sætter Ejnar Kristensen de sidste krydser.
Kryds i Normal under type af kamp og kryds i Godkendt i feltet Samlet præstation.

Og hvad så med Hopskud.dk’s skema??? Det var rigtigt svært at give 20 forskellige karakterer til to dommere, men det var lærerigt og kan anbefales at prøve. Men Hopskud.dk havde præcis de samme karakterer Ejnar Kristensen… næsten....