U19-landstræner gør status over ungdomsligaerne

Hopskud.dk har talt med U19-landstræner Claus Hansen omkring U16- og U18-ligaerne for herrer i Øst og Vest. Vi har bedt ham om at gøre status på sæsonen indtil videre og sætte ord på, hvad der er godt, hvad der ikke er så godt, hvad der kan ændres og hvordan det kan gøres.

Hvordan synes du sæsonen er forløbet indtil videre i de danske U16- og U18-rækker for herrer?
- Rent kampmæssigt er sæsonen først begyndt efter jul. Jeg kunne rigtigt godt tænke mig, at der var færre hold med i den bedste række før jul, hvilket ville give flere lige kampe. Jeg mener lige børn leger bedst, og det er hverken sjovt eller udviklende for spillere at vinde stort eller tabe stort. Og der er endnu flere ulige kampe end man tror, idet folk ofte kun kigger på slutresultatet i forhold til, om en kamp er lige eller ej. Men når man som jeg er ude at se en masse kampe, så sker det tit, at en kamp, der ender 32-26 og virker lige faktisk havde en halvlegsføring på 19-9. Det vil sige forskellen er større end det slutresultatet viser, og det glemmer man ofte.

Hvordan mener du turneringen burde være indrettet, for at Ligaerne skulle forløbe optimalt?
- Jeg vil bare henvise til det forslag, eliteudvalget og vi landstrænernes fremkom med efter en møderække henover sidste vinter, der blev bakket op af en lang række klubber landet over. Det går kort sagt ud på en dobbeltturnering med 10-12 hold i Øst og Vest, hvor de to bedste i hver række kvalificerer sig til et Final Four stævne. Herunder skal der være endnu en dobbeltturnering med 10-12 hold, hvor de næstbedste hold spiller mod hinanden. Desuden vil vi gerne have turneringsperioden udvidet med en måned frem til maj, så man kan undgå så mange hverdagskampe som muligt. Vi skal ændre for spillernes skyld, for det er dem talentudviklingen drejer sig om!

Hvis vi skal dele rækkerne op, hvordan synes du niveauet har været i U16-Ligaerne?
- Det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg synes årgang 1994 ser rigtigt spændende ud. Det gør 1995 egentlig også, men der er bare rigtig stor forskel på de to årgange, når man spiller U16. Det betyder at klubber med mange spillere fra 1994 vil være meget dominerende, men jeg synes at alle hold i Ligaerne rummer mange spændende spillere, der med den rette indsats i de kommende år kan nå et meget højt niveau. Og det er jo spillerne, det er individualisterne, som jeg som landstræner i første omgang koncentrerer mig om. Selvfølgelig lægger jeg også mærke til hvilke hold der gør det godt, men man kan sige, at mit sigte er at finde de spillere, der har det største potentiale, og kan nå længst. Og det er ikke sikkert, at de spiller på de bedste hold, faktisk er der mange af dygtigste spillere, der aldrig har vundet noget som ungdomsspillere.

Er der noget, der har overrasket dig i U16-Ligaerne?
- Nej, egentlig ikke. Det ser meget ud som jeg regnede med på forhånd med. I U16 Vest ligger holdene som forventet med Bjerringbro som førerhold, og ærlig talt havde jeg forventet, at de var gået renere igennem, end de har. Ser vi på U16 Øst, så er det allerede afgjort, at det er GOG og FIF, der går til DM. Der er meget stor forskel på dygtigste og de næstdygtigste hold i U16 Øst, og det kan godt være lidt skræmmende, at der blandt de seks stærkeste hold øst for Lillebælt kan vindes kampe med mere end 25 mål. Eksempelvis slog GOG Ajax med 40-13, men en del af forklaringen ligger også i, at GOG er ekstraordinært gode med rigtigt mange dygtige 1994’ere, mens Ajax er et hold med næsten udelukkende 1995’ere, der endnu ikke kan følge med rent fysisk. Men erfaringen viser, at det udligner sig med tiden, og jeg tror faktisk det kan være en fordel at være sent fysisk udviklet, for så må man kæmpe sig til nogle ting, som kommer for nemt til den spiller, der er tidligt fysisk udviklet.

Hvordan ser du niveauet i U18-Ligaerne?
Her er billedet et helt andet. Det skyldes primært, at der er næsten 50 U18-spillere, der har spillet senior i 1. div. eller på Liga-niveau i denne sæson. Det kan ikke undgå at have den konsekvens, at niveauet på U18-rækkerne falder. Tager vi eksempelvis U18 Øst, så er der omkring otte af de dygtigste U18-spillere, der udelukkende spiller 1. div., og det rammer U18-ligaen. Det er der ikke nogen tvivl om. Jeg synes de hold der ligger i toppen af U18 Øst, Odense, FIF og Korsør er kendetegnet ved at have nogle rigtigt gode kollektiver, der arbejder godt for hinanden og nogle dygtige trænere, der får meget ud af deres materiale. Det har jeg stor respekt for, men jeg må også være ærlig at sige, at jeg tror, at der er mange af spillerne, der får svært ved at nå liganiveau som seniorspillere. Håber naturligvis de modbeviser min påstand!

Er det godt eller skidt for landsholdet, at spillerne rykker op som senior frem for at spille i ungdomsrækkerne?
- Nu drejer det sig ikke om, hvad der er godt for landsholdet, men hvad der er godt for spillernes udvikling. Men det er rigtig svært at svare på, da det er en individuel vurdering og tit er man meget klogere bagefter. Men det er meget få spillere, som jeg direkte anbefaler at spille senior frem for U18, og før denne sæson anbefalede jeg det kun til to spillere. Og for deres vedkommende gjorde jeg det udelukkende, fordi det ville være sundt for dem at komme til at spille på et hold, hvor de ikke var øverst i hierarkiet. Når det er sagt er der på den korte bane ingen tvivl om, at dem der rykker op, de bliver presset mere på deres fysik, på tempoet og bliver mere modne og velovervejede i deres spil. Når vi har landsholdssamlinger er det tydeligt, at dem der spiller senior, de spiller med mindre risiko i angrebet, vælger deres chancer med større omhu, spiller med flere afleveringer og de spiller ofte med større hårdhed i forsvaret. For mange kan den bedste løsning være at supplere U18 træningen med seniortræning, så overgangen mellem ungdoms- og seniorhåndbold bliver nemmere og frafaldet forhåbentlig mindre.

Hvordan ser du forskellen på håndbolden i U18 Vest og U18 Øst?
Jeg synes niveauet er højere i Vest-Ligaen, bredden i toppen er større. Spillerne får lov til at spille med mere fysik end de gør i Øst, de får lov til at gå mere til den, hvilket er mere udviklende for spillerne… og sjovere! Man må ikke glemme, at spillerne godt kan lide den fysiske dimension i spillet. Desværre bremser det spillerne i Øst, og jeg ved ikke om det er fordi dommerne følger deres retningslinjer mere nidkært i Øst end i Vest, men jeg kan bare mærke, at der er en anden tilgang til håndbolden i Vest, selvom jeg også her godt kunne tænke mig at spillerne fik lov til mere.

Men den vigtigste forskel for mig er, at Vest-holdene træner mere end de gør i Øst, og det er en problematik, man bliver nødt til at få kigget på fremadrettet. Mens det i Øst i reglen hedder tre gange ugentlig haltræning, så træner spillerne i Vest fire eller fem gange i hal samtidig med, at den fysiske træning fylder mere.
Jeg kan (som alle andre) både mærke og se, at håndbolden rykker mod Vest og det er alarmerende, for vores sport skulle gerne være rigt repræsenteret i hele landet. I min optik er der ikke nogen tvivl om, at en af årsagerne er, at der ikke bliver trænet nok i Øst. Mange spillere i Vest har morgentræning i forbindelse med et college eller lignende, det er i mine øjne vigtigt, at man i Øst får etableret flere lignende tilbud, der kan matche tilbuddene i Jylland. Om det så i sidste ende falder tilbage på manglende faciliteter skal jeg ikke kunne sige, men det er et stort problem.

Hvordan lægger du især mærke til denne forskel?
Når vi har landsholdssamlinger, og spillerne præsenterer deres træningsprogrammer for os, så er det tydeligt, at spillerne fra Vest træner mere end dem fra Øst. At der så er nogle i Vest, der træner for meget, det er reelt et ligeså stort problem, som jeg naturligvis også er opmærksom på.
Når spillerne er U18-spillere bliver træningen endnu vigtigere, fordi det herfra bliver mindre talent og mere og mere flid. Længere ned i årgangene kan spillerens talent føre dem rigtigt langt hen imod det at blive elitehåndboldspiller, men senere bliver det mere hårdt arbejde. Og så er det klart, at når dem i Vest de yder mere hårdt arbejde, så bliver de dygtigere end dem i Øst. Og det er et problem, og det ses tydeligst på, at der er en overvægt i landsholdsspillere fra Vest i forhold til Øst.

Hvad har du rent spillemæssigt lagt mærke til i både U16 og U18-Ligaerne? Hvad ser du som positivt, og hvad mener du kan forbedres?
Det er dejligt at se, at der både i U16 og U18 er flere og flere hold, der tør udfordre spillerne i mere offensive forsvarsvarianter. Flere hold der er begyndt at arbejde i en skæv 5-1, og det synes jeg er meget spændende, da det er et vanskeligt forsvarssystem at praktisere. Samtidig er det svært at spille overfor, så det ser jeg som en fin udvikling. Netop her smitter indflydelsen fra A-landsholdet helt sikkert af, og det ligger som en del af spillernes udvikling i dag, at de skal blive bekendte med forsvarsvarianter som både 5-1, skæv 5-1 og 3-2-1, alt sammen som led i deres langsigtede uddannelse.
På den negative side vil jeg sige, at jeg synes for mange spillere der er i dårlig form. Jeg tror der sker det hen over vinterhalvåret, at man får styrketrænet fint, men får løbet for lidt. Tommelfingerreglen hos U19 landsholdet er, at man kan løbe 3000 meter på under tolv minutter og over 21.0 på Yo – Yo interval restitutionstest 2. Jeg vil vove den påstand, at der ikke er mange U18 og U16 ligahold der har en start-opstilling, hvor alle kan honorere de krav.
Jeg synes jeg kan se i kampe i både Øst og Vest, at tempoet falder igennem kampene, ligesom antallet af fejl vokser. Jeg kan også se flere spillere, der selv beder om at blive skiftet ud, fordi de er blevet trætte. Det er ikke godt nok i elitesport! Når man taler U16 og U18 på Liga-niveau, så skal alle fysisk kunne spille 2 x 30 minutter. Det må da være ærgerligt at have en dag, hvor det hele lykkes og man kun har luft til at spille fyrre minutter.

Desuden har jeg med glæde lagt mærke til, at de nye regler, der blev indført for ca. fem år siden, hvor man ikke må skifte ud forsvar-angreb eller mandsopdække, at de begynder at virke. Specielt på U16. Der kommer flere individualister og der kommer særligt flere meget dygtige skytter til, som alle får lov til at udvikle deres potentiale. Reglerne er helt klart udviklende, og det er derfor man også ser flere hold praktisere offensivt forsvar. For at imødekomme ham, der scorer 15 mål i en kamp, så må man dække offensivt i stedet.

Den sidste ting jeg vil sige er, at jeg har ondt af stregspillerne. For der er næsten ikke noget stregspil, og jeg må desværre konstatere, at det er dommerlinjen, der har bevirket dette. Stregspillerne skal væbne sig med tålmodighed, fordi det der sker lige nu gør, at der vil gå længere tid, før de kan slå igennem som seniorspillere, og jeg frygter, at nogle af dem mister tålmodigheden og dermed stopper med at spille inden de slår igennem.
Jeg har været til et meget positivt møde med DHF’s dommerudvalg, der selv er opmærksom på problematikken, men det ændrer desværre ikke på noget lige nu. Lige nu dømmes der færre fejlscreeninger end før jul, men det er ikke fordi stregspillerne er blevet dygtigere til at screene, de er helt holdt op med at forsøge. Det er synd og skam og det gavner ikke dansk håndbold!

LÆS OGSÅ U-LANDSTRÆNER HOS DAMERNE, HEINE ERIKSENS LIGASTATUS OVER DE DANSKE UNGDOMSRÆKKER